di Elie Mystal –
Dov’è l’indignazione internazionale per l’attacco degli Stati Uniti al Venezuela e il rapimento di Maduro? Un articolo dallo storico settimanale progressista USA The Nation.
Gli Stati Uniti d’America sono una nazione canaglia, governata da un criminale violento che opera al di fuori dello Stato di diritto. Il bombardamento del Venezuela e il rapimento del suo presidente, Nicolás Maduro, affinché possa essere sottoposto a un processo farsa a New York, costituiscono una flagrante violazione del diritto internazionale. È la prova evidente che gli Stati Uniti, sotto Trump, sono il più grande “cattivo” sulla scena internazionale e dovrebbero essere trattati di conseguenza. È un nuovo punto basso nell’era dei bassi livelli che chiamiamo amministrazione Trump. Ed è un ritorno alla posizione imperialista e all’interventismo che hanno caratterizzato il trattamento spazzatura riservato da questo Paese all’America Latina per due secoli.
Gli Stati Uniti dovrebbero essere condannati dalla comunità internazionale e da tutti i popoli del mondo. I paesi onesti dovrebbero sanzionarci economicamente e i nostri leader dovrebbero essere incriminati come criminali di guerra e i loro beni congelati. Queste sanzioni non dovrebbero essere rivolte solo ai vertici del nostro governo, ma anche al nostro Congresso inetto e ai politici complici di entrambi i partiti che sostengono le nostre azioni illegali. Gli Stati Uniti dovrebbero essere trattati come i paria globali che sono, e questo include usare tutto il soft-power e la vergogna che il mondo può infliggerci: le nostre ambasciate dovrebbero essere chiuse e i nostri diplomatici espulsi, i nostri giochi e tornei boicottati, compresi i prossimi Mondiali di calcio e le Olimpiadi estive. E tutti gli altri dovrebbero emanare avvertenze di viaggio verso gli Stati Uniti con l’intento di mandare in crisi il nostro settore turistico.
Tutto ciò che la comunità internazionale ha fatto alla Russia dopo che ha invaso l’Ucraina dovrebbe essere fatto a noi ora che abbiamo invaso il Venezuela e stiamo cercando di insediare lì un governo fantoccio.
Proprio come la Russia, abbiamo violato la Carta delle Nazioni Unite con questo uso illegale della forza contro una nazione sovrana. Queste regole possono essere violate solo in caso di legittima difesa, ma dovrebbe essere abbastanza chiaro che gli Stati Uniti non hanno alcun caso legittimo di legittima difesa. Il Venezuela non ha attaccato noi, né i nostri alleati. Il traffico di droga, indipendentemente da come lo si interpreti, non è un “attacco armato”. Non è una giustificazione per l’uso della forza militare contro una nazione sovrana. Nessuno che si droga negli Stati Uniti è costretto a farlo sotto la minaccia delle armi venezuelane. Non si può tracciare una linea di demarcazione tra un sostenitore di Trump che si fa male a Mar-a-Lago e una dichiarazione di guerra a Caracas. La teoria del traffico di droga come attacco armato semplicemente non funziona : non come giustificazione per bombardare pescherecci in acque internazionali nei Caraibi, e non per invadere un paese straniero e rapire il suo presidente.
Anche l’argomentazione secondo cui il rapimento di Maduro sia stato una semplice azione di “applicazione della legge” è giuridicamente ridicola. Gli Stati Uniti non hanno giurisdizione sul Venezuela, sebbene la Corte Suprema abbia affermato di mantenere la giurisdizione sui cittadini stranieri accusati di reati negli Stati Uniti. Il vicepresidente J.D. Vance ha dichiarato: “Non si può evitare la giustizia per traffico di droga negli Stati Uniti perché si vive in un palazzo a Caracas”. Vance ha frequentato solo la facoltà di giurisprudenza di Yale, quindi forse non l’ha imparato, ma è più o meno così che dovrebbe funzionare: non si può rapire persone che vivono fuori dal proprio Paese solo perché si vuole processarle. L’unico modo legale per portare Maduro negli Stati Uniti e processarlo sarebbe un trattato di estradizione tra Stati Uniti e Venezuela, che attualmente non esiste. E anche se avessimo un qualche tipo di accordo di mutua assistenza con il Venezuela, Maduro dovrebbe godere dell’immunità penale in quanto leader di uno Stato sovrano (un concetto che Trump, il criminale condannato, dovrebbe comprendere bene). Fondamentalmente, inviare i nostri militari per effettuare l’arresto in territorio straniero senza il consenso dell’altro Paese violerebbe comunque il diritto internazionale e la sovranità del Venezuela.
Giusto per chiudere il cerchio su questa ridicola argomentazione di “applicazione della legge”, durante la sua illegale convocazione a New York lunedì, Maduro (e il suo avvocato nominato dal tribunale) hanno rivelato di non essere a conoscenza dei suoi diritti prima che il giudice distrettuale statunitense Alvin Hellerstein lo informasse durante l’udienza . L’arresto di Maduro viola i principi fondamentali della “normale applicazione della legge”.
I sicofanti del MAGA hanno indicato l’arresto e il processo del generale panamense Manuel Noriega come precedente per questa azione illegale. Nel 1989, gli Stati Uniti invasero Panama e alla fine rapirono Noriega, costringendolo poi a un processo a Miami, dove fu condannato per traffico di droga.
Innanzitutto, citare qualche azione ridicolmente illegale che abbiamo fatto 35 anni fa per giustificare un’azione ridicolmente illegale che stiamo facendo ora non è tanto un “argomento legale”, quanto piuttosto la prova che l’attività illegale verrà ripetuta se rimane impunita. Non avevamo il diritto di invadere Panama nel 1989, così come non abbiamo il diritto di invadere il Venezuela ora. Facciamo queste cose perché siamo una superpotenza nucleare che tratta tutti i paesi latinoamericani come colonie malfamate, non perché abbiamo basi morali, etiche o legali su cui basarci.
Detto questo, anche l’invasione di Panama aveva una parvenza di legalità maggiore rispetto a quella venezuelana. Da un lato, il governo di Noriega aveva tecnicamente dichiarato lo stato di “guerra” contro gli Stati Uniti e un attacco aveva causato la morte di alcuni soldati americani disarmati. Non era una giustificazione legale sufficiente per George H.W. Bush per rapire un capo di Stato straniero, ma era molto più di quanto abbia Trump oggi.
Nonostante quella sottile patina di legalità, le Nazioni Unite condannarono le azioni degli Stati Uniti a Panama.
Si spera che condanneranno nuovamente le nostre azioni, ma (notizia flash per Chuck Schumer e Hakeem Jeffries) avremo bisogno di qualcosa di più di una lettera dai toni forti scritta da burocrati. A proposito di Schumer, Jeffries e della cricca di democratici incapaci, sembrano molto contrariati dal fatto che Trump non sia andato al Congresso a chiedere una dichiarazione di guerra prima di rapire un capo di Stato straniero. Ma chiariamo una cosa: avere l’autorizzazione del Congresso a violare la pace mondiale non renderebbe tali violazioni “più legali”. Come ho detto: l’intera comunità internazionale dovrebbe ribellarsi contro di noi.
Ma non lo farà. I leader europei stanno già balbettando banalità per evitare l’ira di Trump. Il primo ministro britannico Keir Starmer ha affermato di “considerare Maduro un presidente illegittimo e di non versare lacrime per la fine del suo regime”. Il presidente francese Emmanuel Macron ha inizialmente affermato che i venezuelani “possono solo rallegrarsi” per la destituzione di Maduro, ignorando evidentemente i sentimenti dei venezuelani riguardo al bombardamento della loro capitale da parte di una potenza straniera. In seguito, ha in qualche modo fatto marcia indietro e ha dichiarato di “non sostenere né approvare” il rapimento di Maduro. È bene sapere che il rapimento è ancora generalmente disapprovato dal governo francese. Nel frattempo, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha rilasciato la dichiarazione più in linea con la Repubblica di Weimar: ha affermato che la legalità dell’operazione statunitense era “complessa” e che “il diritto internazionale in generale” dovrebbe essere rispettato. “In generale” sta facendo molto lavoro qui.
Non mi sorprende che molti leader delle potenze europee tradizionali siano disposti a lasciare che gli Stati Uniti facciano il padrone coloniale su un paese latinoamericano. L’Europa non ha avuto la forza o la volontà di opporsi seriamente alla politica statunitense in America Latina dal 1812, e scatenare una guerra economica con noi per l’ennesimo esempio di imperialismo statunitense non è qualcosa che gli imperialisti europei probabilmente faranno.
Non mi sorprende nemmeno che molti Paesi non bianchi e aspiranti tali, i cui interessi economici sono in linea con quelli degli Stati Uniti, abbiano offerto il loro sostegno all’ennesimo tentativo americano di cambio di regime in America Latina. Dal Giappone all’India, fino al governo fantoccio americano in Argentina, opporsi agli Stati Uniti è evidentemente troppo costoso.
Questi paesi dovrebbero opporsi a noi, ma gli imperialisti generalmente restano uniti. Il mondo verrà comunque a partecipare ai nostri giochi delle renne, e gli Stati Uniti trascorreranno un anno intero a congratularsi per il 250° anniversario della nostra Dichiarazione d’Indipendenza dell’uomo bianco senza nemmeno soffermarsi a considerare l’ironia che l’indipendenza per i bianchi qui ha significato due secoli e mezzo di sottomissione per tutti gli altri con cui condividiamo l’emisfero.
Sarei negligente se non sottolineassi che questo è il motivo per cui nessun leader del Sud del mondo dovrebbe rispettare gli Stati Uniti o la comunità internazionale bianca a nessun livello. I leader statunitensi hanno dimostrato più volte di essere ipocriti razzisti che non difendono la libertà, ma solo lo sfruttamento e il saccheggio delle risorse di cui i loro paesi non dispongono in quantità sufficiente. Che si tratti di petrolio, ricchezza o persino esseri umani, non importa: il mondo bianco è unito quando si tratta di rubare risorse dai paesi non bianchi.
Gli Stati Uniti sono uno stato canaglia, ma sono uno stato bianco canaglia che minaccia i suoi vicini non bianchi, e va sempre bene così. Anche i paesi non bianchi lo capiscono. Tutti sulla scena globale sanno che le regole sono diverse quando le nazioni bianche prendono ciò che vogliono, soprattutto quando lo prendono da nazioni non bianche. Lo fanno letteralmente da secoli.
In questo senso, le azioni di Trump contro il Venezuela sono tutt’altro che senza precedenti. Le azioni violente e illegali di questo Paese contro gli stati sovrani dell’America Latina sono la norma . Trump, come è suo solito, sta semplicemente facendo la cosa normale, senza le solite sottigliezze bianche che accompagnano le macchinazioni imperialiste.
Togliendo la maschera agli Stati Uniti, Trump ha semplicemente rivelato ciò che i non bianchi hanno sempre saputo essere vero: la politica estera degli Stati Uniti è colonialista, imperialista e razzista quanto qualsiasi politica europea, e la maggior parte dell’Europa continuerà a sostenerla.
