di Walden Bello –
Nel secondo anno del secondo mandato di Donald Trump, iniziato con il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro il 2 gennaio 2026, seguito dalla guerra di scelta intrapresa contro l’Iran insieme al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il presidente degli Stati Uniti ha continuato a demolire l’ordine globale ottantenne instaurato da Washington dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Questo regime morente è una struttura di regole, pratiche e politiche che mantengono l’egemonia degli Stati Uniti e del resto dell’Occidente capitalista, promossa con la retorica della libertà, del libero scambio e della democrazia. Con parole sorprendentemente schiette, il divario tra la realtà di questo cosiddetto ordine multilaterale e l’ideologia che lo giustificava è stato colto dal leader di un Paese, il Canada, la cui élite ne ha beneficiato. Nel suo discorso a Davos il 20 gennaio 2026, il Primo Ministro Mark Carney ha ammesso:
“Per decenni, paesi come il Canada hanno prosperato sotto quello che abbiamo definito l’ordine internazionale basato sulle regole. Abbiamo aderito alle sue istituzioni, ne abbiamo elogiato i principi, abbiamo beneficiato della sua prevedibilità. E grazie a ciò, abbiamo potuto perseguire politiche estere basate sui valori sotto la sua protezione.
Sapevamo che la narrazione dell’ordine internazionale basato sulle regole era in parte falsa, che i più forti si sarebbero esentati quando faceva loro comodo e che le norme commerciali venivano applicate in modo asimmetrico. E sapevamo che il diritto internazionale veniva applicato con rigore variabile a seconda dell’identità dell’accusato o della vittima.
Questa finzione era utile e l’egemonia americana, in particolare, contribuì a fornire beni pubblici, rotte marittime aperte, un sistema finanziario stabile, sicurezza collettiva e sostegno a strutture per la risoluzione delle controversie.
Quindi, abbiamo messo il cartello alla finestra. Abbiamo partecipato ai rituali e abbiamo evitato in gran parte di denunciare le discrepanze tra retorica e realtà.”
L’ordine descritto da Carney è finito: l’egemone ha sostituito le sue regole e pratiche, già ingiuste nei confronti del Sud del mondo, con l’esercizio unilaterale della coercizione e della forza, senza alcuna regola se non quella secondo cui la forza fa il diritto. Forse l’essenza del nuovo ordine è meglio riassunta dalle parole del Segretario alla Difesa statunitense Peter Hegseth durante i bombardamenti israeliani su Teheran:
“Non doveva essere una lotta leale, e non lo è. Li stiamo colpendo mentre sono a terra, ed è esattamente così che dovrebbe essere”.
Nei primi tre mesi del 2026, Trump è già riuscito a smantellare le finzioni politiche del vecchio regime, tra cui il principio cardine delle Nazioni Unite che proibisce espressamente “la minaccia dell’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”. Il rapimento di Maduro e l’assassinio della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei sono stati l’annuncio da parte dell’egemone al mondo che nessun Paese è esente da un intervento diretto e sfacciato qualora Trump lo ritenesse opportuno, e non ci sarebbe nemmeno la foglia di fico della creazione di una “Coalizione dei Volenterosi” per abbellire la situazione, come fece George W. Bush prima dell’invasione dell’Iraq nel 2003. Né i territori stranieri appartenenti a stretti alleati, come la Groenlandia, sarebbero immuni dall’annessione qualora Trump decidesse che sia nell’interesse nazionale degli Stati Uniti impadronirsene.
Nonostante le denunce e i voti contrari alle sue iniziative aggressive all’Assemblea Generale, attraverso il suo potere di veto al Consiglio di Sicurezza e la minaccia di sospendere i contributi finanziari al bilancio dell’organizzazione, gli Stati Uniti hanno neutralizzato le Nazioni Unite.
Trasformazione del regime economico multilaterale
Ma prima di smantellare la finzione politico-militare del vecchio regime, Trump ha attaccato la sua finzione economica nel 2025. Più precisamente, ha ripreso la trasformazione dell’ordine economico multilaterale iniziata durante la sua prima presidenza, dal 2017 al 2021. In quel periodo, ha continuato la politica del suo predecessore, Barack Obama, di bloccare le nomine e le riconferme alla Corte d’Appello dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC), paralizzando di fatto l’organismo. Ma ancor più sfacciatamente, ha dichiarato una guerra commerciale unilaterale contro la Cina, minando il sistema di regole e convenzioni del commercio globale che gli Stati Uniti avevano contribuito a istituzionalizzare nel 1994, con la fondazione dell’OMC.
Nel 2025, Trump ha esteso quella che non ha esitato a definire la sua “guerra commerciale” ad altri 90 paesi circa. Tra questi figuravano 50 paesi africani, alcuni dei quali hanno subito alcuni degli aumenti tariffari più elevati e punitivi al mondo, come il Lesotho (50%), il Madagascar (47%), Mauritius (40%), il Botswana (37%) e il Sudafrica (30%). Le tariffe imposte non erano dettate da una logica precisa, sebbene nel caso del Sudafrica rappresentassero in parte una punizione per aver portato Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia per il genocidio commesso a Gaza.
Gli aiuti esteri, in quanto strumento della politica statunitense, erano un pilastro del vecchio regime internazionale. Come osservò acutamente Thomas Sankara, uno dei principali combattenti per la liberazione in Africa, “Chi ti nutre ti controlla”. Per compiacere la sua base di estrema destra, che non considerava gli aiuti esteri importanti per il mantenimento dell’egemonia statunitense e li vedeva come uno spreco di risorse, Trump, in uno dei suoi primi atti – compiuti insieme a Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo – ha abolito l’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale (USAID). Questa mossa ha suscitato reazioni divergenti tra progressisti e liberali. Per alcuni, si è trattato di una tragedia, poiché i programmi dell’USAID finanziavano presumibilmente importanti progetti di salute pubblica e riproduttiva nel Sud del mondo. Per altri, non è stata affatto una perdita, dato che la maggior parte dei fondi per queste iniziative era destinata a pagare gli appaltatori statunitensi che le realizzavano o le gestivano.
Nonostante le loro dichiarazioni di intenti riguardo all’abolizione degli aiuti esteri, Trump e Musk non hanno intrapreso alcuna iniziativa per smantellare o ridurre il flusso di fondi statunitensi verso il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale e le banche regionali di sviluppo, attraverso le quali confluiva la maggior parte del denaro americano destinato a dominare il Sud del mondo tramite “assistenza allo sviluppo” o “aggiustamento strutturale”. Molto probabilmente, la logica alla base di questa scelta era quella di tenere queste cosiddette organizzazioni multilaterali come riserva per l’esercizio aggressivo del potere americano, attraverso il controllo o il diritto di veto esercitato da Washington in tali istituzioni, qualora ciò si rendesse necessario in futuro.
Nel frattempo, queste istituzioni continuano a sostenere programmi di aggiustamento strutturale che generano povertà, soprattutto in Africa, a promuovere iniziative errate di “industrializzazione trainata dalle esportazioni”, anche mentre gli Stati Uniti impongono dazi punitivi enormi sulle importazioni provenienti dal Sud del mondo, e a bloccare ogni tentativo di risolvere l’enorme debito dei paesi in via di sviluppo, che ammonta a oltre 11.400 miliardi di dollari, minacciando una ripetizione della crisi del debito del Terzo Mondo dei primi anni ’80.
Sfera d’influenza di Washington: regionale o globale?
Lo scorso novembre, l’amministrazione Trump ha pubblicato la Strategia di Sicurezza Nazionale 2025, che annunciava come gli Stati Uniti avrebbero concentrato le proprie iniziative militari, politiche ed economiche per rendere l’emisfero occidentale la principale sfera d’influenza statunitense. Ancor prima della pubblicazione del memorandum, Trump aveva annunciato i piani degli Stati Uniti per l’annessione della Groenlandia e del Canale di Panama.
Inoltre, il “Corollario Trump” alla vecchia Dottrina Monroe ha chiarito che ciò avrebbe significato porre fine o contrastare in modo aggressivo le attività di attori non regionali come la Cina nell’emisfero. Poco dopo la pubblicazione della Strategia di Sicurezza Nazionale, il rapimento di Maduro ha reso evidente che Washington non avrebbe esitato a intervenire sfacciatamente negli affari di qualsiasi Stato sovrano della regione, in violazione del principio fondante delle Nazioni Unite.
Tuttavia, con l’attacco congiunto con Israele contro l’Iran, iniziato il 28 febbraio, Trump sembra voler ribadire con forza che gli Stati Uniti non si sarebbero allontanati dalla vecchia prospettiva liberale del contenimento, secondo cui il mondo intero era la sfera d’influenza di Washington, contrariamente a quanto sembrava implicare la Strategia di Sicurezza Nazionale 2025. Sebbene la personalità imprevedibile di Trump sia un fattore alla base dei suoi continui cambiamenti di strategia, sta diventando sempre più chiaro che, finché un’operazione non prevede l’invio di truppe di terra e si basa principalmente sulla potenza aerea o navale, Trump è disposto a usare la forza militare statunitense ovunque nel mondo, come ha fatto non solo in Iran, ma anche nel nord della Nigeria, con i bombardamenti contro le forze islamiste del 25 dicembre 2025, calcolando che, con pochi soldati di ritorno a casa in bare, l’opinione pubblica statunitense si sarebbe potuta facilmente placare e accettare nuovi interventi militari all’estero.
Trump e Israele
Ma un altro elemento centrale per comprendere le mosse di Trump è la forte influenza di Israele, come dimostrato non solo dall’attacco congiunto USA-Israele all’Iran, ma anche dal suo pieno sostegno alla campagna genocida di Netanyahu contro il popolo palestinese a Gaza e in Cisgiordania e dal suo patrocinio di un’operazione di pulizia etnica guidata dagli Stati Uniti a Gaza attraverso il suo “Consiglio per la Pace”, dal nome volutamente fuorviante.
La stragrande maggioranza degli americani si oppone alla guerra contro l’Iran. Persino figure chiave del movimento MAGA, come Steve Bannon, Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene, si sono lamentate del fatto che le recenti azioni di Trump in Venezuela e in Medio Oriente rappresentino un tradimento della sua promessa elettorale di non trascinare mai più gli Stati Uniti in un’altra “guerra infinita”. Carlson ha addirittura denunciato l’operazione contro l’Iran come “la guerra di Israele”, in cui gli Stati Uniti non dovrebbero essere coinvolti.
Forse non c’è spiegazione migliore per la sottomissione di Trump a Netanyahu di quella fornita da una figura di spicco dell’estrema destra americana: Curt Mills, direttore esecutivo dell’American Conservative: Trump “non dice di no a Israele perché è fondamentalmente troppo accomodante o perché è fondamentalmente corrotto. È accomodante. È troppo vicino a loro dal punto di vista politico. E penso, sì, penso che ne abbia un po’ paura. Perché ne ha paura? Penso che siano una società intimidatoria. E penso che la gente abbia paura del Mossad. Penso che la gente abbia paura dell’influenza israeliana nella politica estera, abbia paura di ciò che può fare alle carriere delle persone.”
Qualunque sia la causa o le cause che lo hanno spinto a farsi trascinare in una guerra contro l’Iran, ora è chiaro che questa disavventura rappresenta un enorme errore di valutazione che potrebbe causare delle spaccature nella sua base elettorale.
Per mettere le cose nella giusta prospettiva, però, l’influenza preponderante di Israele è iniziata ben prima di Trump. Gli Stati Uniti imposero la creazione della colonia europea per mano delle Nazioni Unite nel 1947. Da allora, come il mostro di Frankenstein, la creatura è gradualmente ma inesorabilmente arrivata a controllare il suo creatore attraverso la potente lobby sionista di Washington, al punto che la sottomissione ai suoi desideri è diventata una caratteristica centrale sia delle amministrazioni democratiche che di quelle repubblicane.
Trump, il Sud del mondo e la crisi dei capitali
Qualunque siano le sue motivazioni immediate, le mosse di Trump sono principalmente dirette contro persone e paesi del Sud del mondo: Palestina, Nigeria, Venezuela, Iran e Cuba, quest’ultima minacciata di essere attaccata o strangolata fino alla sottomissione. Questa strategia ha una sua logica, poiché è soprattutto il Sud del mondo ad aver alterato gli equilibri di potere globali e creato la crisi dell’egemonia statunitense. Tra le tappe fondamentali di questo processo storico si annoverano l’ascesa della Cina a seconda economia mondiale, le pesanti sconfitte militari statunitensi in Iraq, Libia e Afghanistan negli ultimi 25 anni, l’ascesa dell’Iran come potenza regionale nonostante tutti gli sforzi di Stati Uniti e Israele per contenerlo, la capacità dei paesi in via di sviluppo di ostacolare l’OMC come motore di liberalizzazione commerciale e l’ascesa dei BRICS come potenziale contrappeso all’alleanza occidentale.
Un altro fattore centrale nell’indebolimento dell’egemonia è stata la crescente crisi del regime capitalista globale di cui Washington ha svolto il ruolo di poliziotto globale, le cui manifestazioni principali sono la deindustrializzazione degli Stati Uniti e dell’Europa, la finanziarizzazione delle principali economie capitaliste dove la speculazione, anziché la produzione, è diventata la forma di investimento privilegiata, l’incredibile aumento della disuguaglianza globale di reddito e ricchezza e la sempre più acuta contraddizione tra la sopravvivenza del pianeta e la spinta sempre più intensa verso il profitto.
La retorica di Trump è aggressiva, sfrontata e piena di spacconeria, ma non lasciamoci ingannare. Il suo è un imperialismo difensivo, una ritirata combattiva, una risposta all’eccessiva espansione del potere economico e politico americano e al fallimento totale del capitalismo nel rispondere ai bisogni dell’umanità e del pianeta. L’unica risposta alle mosse selvagge di Trump è la resistenza, quel tipo di resistenza che sta sorgendo non solo in tutto il Sud del mondo, ma anche in luoghi come il Minnesota, dove le persone si sono unite al di là di razza ed etnia per formare comunità di solidarietà efficaci al fine di fermare il brutale assalto alle famiglie migranti.
Il pensatore italiano Antonio Gramsci aveva scritto una frase nei travagliati anni ’30 che è altrettanto appropriata per i nostri tempi: “Il vecchio mondo sta morendo e il nuovo mondo lotta per nascere. Ora è il tempo dei mostri”. Il regime unilateralista di Trump è un mondo selvaggio. Ma non si può tornare al vecchio regime di egemonia statunitense esercitato attraverso un ordine multilaterale sistematicamente discriminatorio nei confronti del Sud del mondo, celato dietro una facciata di retorica liberaldemocratica. Per il Sud del mondo, e in effetti per tutti coloro che si battono per la giustizia, la pace e la sopravvivenza del pianeta, non c’è altra scelta che affrontare con coraggio la sfida di navigare le acque turbolente di questo periodo di transizione per raggiungere il porto sicuro di un nuovo ordine globale che serva l’interesse comune dell’umanità e del pianeta, sebbene non vi sia alcuna certezza su quando, o persino se, tale arrivo avverrà.
Walden Bello, studioso e attivista filippino noto per la sua partecipazione ai Forum Sociali e al movimento altermonfialista, editorialista di Foreign Policy in Focus, è autore o coautore di 26 libri, tra cui i più recenti sono Global Battlefields: Memoir of a Legendary Public Intellectual from the Global South (Atlanta: Clarity Press, 2025), Paper Dragons: China and the Next Crash (Regno Unito: Bloomsbury, 2019) e Counterrevolution: The Global Rise of the Far Right (Halifax: Fernwood Press, 2019).
